Состояние эндогенной интоксикации при псориазе в зависимости от возраста больных

%% от начального 1 2 иофизични аспекты консортивних связей лептоспир. Растения способны в значительной степени влиять на физические показатели среды, осуществляя середовищеформуючу роль в экосистемах и формируя биофизический влияние на консортивные связи с лептоспирами. Прежде всего, растительность в значительной степени способна снижать интенсивность солнечной инсоляции на занятых ею участках акваторий, создавая условия, способствующие выживанию популяций лептоспир. Так в опытах после 8:00 экспозиции на открытых участках при показателях солнечного освещения в 500002000 лк плотность лептоспир в образцах снизилась в среднем на 80,52% от исходного содержания. В то же время в зарослях тростника обыкновенного, где показатели освещения составили 60001800 лк, показатели снижения плотности популяций этих микроорганизмов составили лишь 22,42%. В зимний период, в местах с остатками зарослей прибрежно-водной растительности, наблюдалось значительное накопление снежного покрова, который обеспечивал отсутствие резких колебаний температуры в поверхностных слоях водоемов и их незначительное промерзания. При таких условиях в жидких средах при температурах близких к 0 ° С лептоспир размножались. Так в лабораторных условиях в образцах с L. tarassovi с 10 по 20 сутки опыта прирост составил 15,66%, а в культурах L. kabura этот показатель составлял 34,30% .
эзотерический сайт

Подобные явления имеют место и в природных условиях, обеспечивая успешное перезимовування популяций этих микроорганизмов. На открытых участках водоемов, где отсутствуют остатки зарослей водных растений, снежный покров был значительно меньшим или отсутствующим вообще. Здесь наблюдались более резкие колебания температуры, которые часто приводили к процессам замерзания и оттаивания воды. В условиях эксперимента при таком режиме температур количество лептоспир в образцах неуклонно снижалась. Так например, плотность лептоспир серовару L. icterohaemorrhagiae после 8 — кратного процесса замораживания-размораживания среды снизилась на 99,71% от исходного содержания этих спирохет. Проведенными исследованиями установлено скорость движения лептоспир, не превышала 30,0 — 34,5 мкм / с и поэтому эти микроорганизмы не способны противостоять течениям воды. Заросли гидато — и гидрофильной растительности существенно уменьшают скорость течений, а на определенных участках водоемов создают почти непроточных режим, тем самым создаются благоприятные условия для накопления лептоспир. Таким образом, проявляется биофизический аспект в консортивних связях лептоспир с гидато — и гидрофильными растениями. алелопатично аспекты консортивних связей лептоспир. Алелопатичний влияние высших и низших растений на лептоспир носит выразительное видовую специфику (табл.1). Так прижизненные выделения тростника обыкновенного ( Phragmites communis L. ), одного из наиболее распространенных видов растений-детерминантов консорций, вызвали слабое угнетение в культурах лептоспир сероваров L. grippotyphosa (показатель подавления 24,76%) и L. tarassovi (11,63%). Умеренного и сильного степени угнетения через алелопатично влияние этого вида растений подверглись L. kabura (35,11%), L. canicola (61,38%) и L . pomona (63,86%). Биологически активные выделения водоросли ентероморфы кишечници ( Enteromorpha intestinalis Link. ) вызвали слабое угнетение L. kabura (24,84%), умеренное угнетение L. pomona (41,40%) и сильное угнетение сероваров L. grippotyphosa (62,99%), L. pollonica (52,53%) и L. canicola (66,67%). Биохимические аспекты консортивних связей лептоспир . Наряду с различными видами растений в состав прибрежно-водных экосистем региона входит большое количество видов животных, которые в процессе своей жизнедеятельности выделяют в среду большое количество экскретах, последние осуществляют выразительный и разностороннее влияние на водные микроорганизмы, в том числе и на лептоспир. Результаты проведенного цикла экспериментальных исследований свидетельствуют, что характер влияния прижизненных выделений животных-гидробионтов на лептоспир различных сероваров носит выразительное видовую специфику (табл. 1).Так кожные выделения больших псевдокинських пиявок ( Haemopis sanguisuga L. ) вызвали подавление в культурах лептоспир сероваров L. tarassovi (показатель ингибирования 84,62%), L. pollonica (61,17%), L. grippotyphosa (58,82%), L. icterochemorragiae (45,89%), L. pomona (33,33%), L. kabura (19,92%) и L. canicola (15,98%). Прижизненные выделения прудовиков обычных ( Limnea stagnalis L. ) вызвали подавление в культурах лептоспир сероваров L. pollonica (показатель подавления 12,07%), L. grippotyphosa (23,30%) и L. pomona (27,05%). Лептоспиры серовару L. kabura были устойчивыми к воздействию выделений этого вида животных. Стимулирующий эффект от прижизненных выделений прудовиков обычных отмечен в образцах с L. icterohaemorrhagiae (показатель стимуляции 33,33%), L. canicola (66, 67%) и L. tarassovi (99,27%). Физиологические аспекты консортивних связей лептоспир. Выразительный топический тип консортивних связей организменном части популяций лептоспир устанавливается со многими видами животных-хозяев. В специфических условиях внутренней среды этих организмов лептоспиры длительное время существуют, питаются и интенсивно размножаются. Наиболее отчетливо этот тип консортивних связей популяций лептоспир проявляется из-за заражения видов-хозяев и этиологической структуре заболевания. При этом экстенсивность заражения лептоспирозом животных-гидробионтов имеет видовые особенности (табл. 2). Таблица 2

Вид животных Всего обследовано, особей

Из них положительно реагировали
особей %
1 Щука ( Esox lucius L. ) 11 1 9 , 09
2 Окунь обыкновенный ( Perca fluviatilis L. ) 28 2 7 , 14
3 Сазан ( Cyprinus carpio L. ) 48 3 6 25
4 Серебряный карась ( Carassius gibelio Bloch ) 143 10 6,99
5 Толстолобик амурский ( Hypophthalmichthys molitrix Valenciennes ) 62 4 6,45
6 Краснобрюхая жерлянка ( Bombina bombina L. ) 33  —  —
7 Озерная лягушка ( Rana ridibunda Pall. ) 156 74 47 , 44
8